共计 1493 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
提醒：本文最后更新于 2024-02-20 14:26，文中所关联的信息可能已发生改变，请知悉！
北京时间 5 月 30 日 8 点 26 分 26 秒，中央广播电视总台中国国际电视台（CGTN）主播刘欣与美国福克斯商业频道（Fox Business Network）主播 Trish Regan 就中美摩擦等相关议题进行一场面对面、直击焦点的“跨洋对话”。
本博声明：本文以下内容纯属瞎说，无任何事实依据及参考价值，本文仅是在贸易战这种高压环境下的一种另类放松方式。
酥耳狸关注了一天的中美主播“约辩”，当然，其实口径应该和官方保持一致叫做“对话”。但是通过这一次对话，酥耳狸突发奇想觉得这会不会是 FOX Business Network 和 China Global Television Network 的一次“商业合作”呢？
酥耳狸的观（xia）点（cai）如下：
1.FOX Business Network 作为商业电视台，一定利益为大。如果两个主播真的辩论肯定会有输赢的一方，如果 FOX Business Network 输了对 FOX 品牌肯定是会有影响的，一般来说 FOX 不会轻易进行约辩。
2.CGTN 作为 CCTV 旗下的电视台，一般来说是不允许这样子的行为的。特别是对于主持人的言论而言，随随便便就评论别人，甚至应邀“约架”肯定是不可能的。
那么，为什么这一次的“对话”不仅开展了，还人尽皆知呢？
酥耳狸想，FOX Business Network 作为一家商业电视台，它想要的是收视率，而 CGTN 则是央视为海外市场专门打造，想要走出去的作为海外新兴的电视台，它想要的打响品牌。
就这样，两家电视媒体怀揣着自己的想法开始进行“接触”。首先，FOX Business Network 在发布了美中贸易战言论之后，CGTN 确实通过短视频反驳了，至此时，都很正常。
结果没想到 Trish Regan 因为情绪原因，在推特上公开“约辩”刘欣，这个时候刘欣通过推特的回应是“会尽快给你答复”（需要将情况上报处理），然后反馈到 CGTN 负责部门。CGTN 想要打响品牌，于是同意了，刘欣定于周一约辩。
FOX Business Network 这个时候就慌了，于是和 CGTN 进行了接触，双方一是要讨论具体“辩论”形式，二是都想要话题发酵（发酵问题得感谢酥耳狸的小伙伴 Larry 给出的分析）。所以“辩论”从刘欣定的周一推到了周四，Trish 也顺带找了个“借口”。
双方讨论良久后，都想有利于自己，于是“约辩”就变成了我们看到的“对话”，Trish Regan 问，刘欣答。因为这样的形式不会有输赢，没有输赢，就不会影响双方的品牌价值。
至于 FOX Business Network 之所以不给 CGTN 转播，猜测原因就是一开始提到的，FOX Business Network 要的是收视率，收视率可以转化为商业价值。而如果 CGTN 也同时转播，会对收视率有影响。
再说 CGTN，为什么对不能转播也没有太大情绪，就是因为在这一次，CGTN 想要的仅仅是让海外观众知道有 CGTN 这么一个电视台，当然，在对话中，CGTN 也与刘欣一同在广大海外观众面前凸显了“理智、冷静、包容”的样子，所以 FOX Business Network 给不给转播，根本不是 CGTN 这次主要考虑的内容，如果给更好，如果不给也无妨，目的不在转播。
并且，这次中美贸易摩擦的其中一点就是在知识产权上，CGTN 通过微博发布称没有获得 FOX Business Network 的授权无法转播也可能是为了切合“保护知识产权”的主题（同样感谢酥耳狸的小伙伴 Larry 给出的分析）。
所以，一场全球瞩目的“约辩”，会不会是 FOX 和 CGTN 的一场“合作”呢？谁也不得而知，毕竟以上纯为臆想，仅供好玩而已。但不管真实情况如何，正如外交部的那句话，我们要永远相信“真理，越辩越明”。
