共计 1115 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
今日，北京市海淀区法院就“金山诉 360 不正当竞争案”判决，结果为 360 公司构成不正当竞争判罚十万，同时就“360 诉金山不正当竞争案”做出判决表示金山公司构成不正当竞争判罚十万。我只想说，金山 360 泥们垢了！炒作已经到达了不择手段的去绑架法律的阶段了！
同时，简报一下这两则新闻：
【 金山弹窗诱导用户卸载 360 软件被判不正当竞争 】
该案件缘起于 2013 年 5 月，360 用户在安装金山公司毒霸产品时会被弹窗诱导“卸载 360 杀毒”等软件，同时向用户散布虚假的 360 负面信息，诋毁 360 杀毒软件及 360 公司的商誉。
对此，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对于 360 用户的提示框相关文字、图片等内容带有明显的诱导用户卸载 360 杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导。因此，法院判定，金山公司通过弹窗方式诱导用户卸载 360 杀毒软件，并在弹窗中设置与 360 杀毒软件无关的链接，违反了经营者应当遵循的相关基本原则，违背了公认的商业道德，对 360 公司构成不正当竞争。
（法院判决书）
【弹窗诱导用户卸载 360 软件 金山被判不正当竞争】
该案件缘起于 2013 年 5 月，360 用户在安装金山公司毒霸产品时会被弹窗提示，诱导“卸载 360 杀毒”等软件，对此，360 公司认为，金山通过弹窗方式恶意诱导用户卸载其产品，并向用户散布虚假的 360 负面信息，诋毁了 360 杀毒软件及 360 公司的商誉，涉嫌不正当竞争。
对此，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对于 360 用户的提示框相关文字、图片等内容带有明显的诱导用户卸载 360 杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导。因此，法院判定，金山公司通过弹窗方式诱导用户卸载 360 杀毒软件，并在弹窗中设置与 360 杀毒软件无关的链接，违反了经营者应当遵循的相关基本原则，违背了公认的商业道德，对 360 公司构成不正当竞争。因此，金山公司应为其通过弹窗方式诱导用户卸载 360 软件的不正当竞争行为承担相应的法律责任。
据悉，360 篡改其他正常软件的行为被央视公开报道过，其不正当竞争行径也被工信部公开批评过，此前在法律上也遭到十四连败，但 360 仍然选择无视法律，拒不执行法律判决，而事实上，这已是金山与 360 系列不正当竞争诉讼中，金山方面连续第九次被判败诉。
在以前，我就曾对这一事情谈过自己的看法，我认为作为一家以用户为基础的互联网安全企业，应该以用户为中心不断完善软件自身存在的缺陷不断加强软件所暴露的不足而不是为了那么一点市场份额去争名逐利。如此一来破坏了用户体验，二来也给自己的企业形象造成了损害。更为值得注意的是，金山与 360 方面在本次判决时都提到希望对方能做到我上述的类似观点，却点滴没谈到自身是否在上述观点中存在问题。如此做法，不妥！
