共计 1422 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
提醒：本文最后更新于 2016-06-18 21:22，文中所关联的信息可能已发生改变，请知悉！
18 日，微博网友“@BINHUA 华斌 ”发布了一段源自 CNN 新闻的翻译视频，并配上“中国人还要多久才学会不在世界面前出丑”的微博文字。然而看完视频后，酥耳狸则想反问“CNN 还要多久才学会不在世界面前出丑”？原视频是怎么样的，我们一起来看看：
看完整个视频，酥耳狸相信大家肯定会觉得“丢人”、“妨碍新闻自由”。但是从酥耳狸作为一个传媒专业的人士角度来看，真正丢人的却是 CNN。为何这么说？酥耳狸就这次事情说几点观点：
1.【妨碍新闻自由论？】：视频里记者一直称“官员妨碍我们的采访”，然而从视频中我们可以很明显看到最初消防官兵并未直接拒绝摄像机的拍摄，而是与翻译员语言交流要求向后撤，并且出镜记者也同样表示向后撤。然而在向后可以发现翻译员并未理会消防员的这一要求反而开始推搡消防员。另外从法律规定这一块来讲，消防人员的职责是维护安全，并没有阻挠采访这一块。所以所谓的“妨碍新闻自由论”并不成立。真相是 CNN 将中国消防员的善意提醒当作“想弄个大新闻”的心态进行恶意夸大，并且成功利用语言差异向全世界报道，以小人之心度君子之腹令人发指。
2.【中立的报道？】：酥耳狸看到这种说法真是觉得“天大的笑话”！是不是只要是 CNN、只要是海外媒体就是报道真相了，我们国内的媒体就成天的在蓄意掩盖真相？如果存在这种思想，我觉得国人“要完”。就算不谈 CNN 的报道内容，其实 CNN 本来就不是一个中立的电视台。举个例子：2014 年 03 月 01 日，举世震惊的“昆明 3·01 火车站严重暴力恐怖事件”发生后，在联合国安理会都在为本次恐怖袭击谴责之余，CNN 居然“中立”的为制造本次恐怖袭击的暴恐人员打上了“神圣”的引号。敢问这真的是中立吗？不，这叫“旗帜鲜明”，这叫“忠于利益”。忠于谁的利益？美国。
3.【掩盖事实真相？】有网友说视频里的官兵在“接力掩盖真相，赶走报道真相的人”。酥耳狸想反问一下：真相是什么？真相是不是天津爆炸事故百人死亡？真相是不是天津爆炸事故有人失职？真相是不是天津爆炸事故政府反应速度缓慢、一问三不知？如果这些回答是肯定的那么酥耳狸就想要说，这些信息全部是中国媒体，甚至是中国的官方媒体公布的。外媒呢？今天报道“医院门口遭官员或家属的阻挠”明天报道“中国官员阻挠我们的报道”，而其他数据却全部来自中国官方发布会，或者说他们不得不采用中国官方发布的数据。因为他们除了制造“看点”之外，什么也没得到。或者说，中国发布的信息，就是全部了。如果要问酥耳狸为什么上文视频最后那位“官员”非要强行拉扯摄像机，那么酥耳狸想质问怎样让急了的兔子不咬人。
.jpg "【狸观点】CNN 还要多久才能学会不在世界面前出丑？")
致 CNN 们：中国很大，欢迎常来；中国很精彩，欢迎帮宣传。但请去掉你们的“有色眼镜”吧，中国需要的是你们正直而勇敢的奔赴前线的报道，但在你们奔赴前线的同时，请你们摆正自己“中立”的。中国人习惯“先礼后兵”，朋友来了有好酒，但若是豺狼，迎接它的必定是猎枪。感谢你们的关注，感谢你们的报道。最后奉上一句话：人不犯我我不犯人，人若犯我礼让三分，人再犯我，谦让待人，人恒犯我，斩草除根。悬崖勒马未晚，勿谓言之不预也。
狸卡司 / 原创 / 转载请注明
