R·K·S自媒体
喜欢和你在一起 和你喜欢的一切在一起

本博深查香港“專上學生聯會”组织 部分港媒“占中”报道颠倒黑白

2014年10月6日,1300多名来自香港各界的市民聚集在香港《苹果日报》所属的壹传媒集团总部大楼门口示威集会,抗议少数香港媒体煽动学生参与罢课和“占中”集会,以及对有关反“占中”行动的失实报道。

 

据悉,《苹果日报》等媒体煽动学生们在旺角、铜锣湾、金钟、中环等地参与“占中”事务,使普通市民正常生活受到影响,《苹果日报》更是颠倒黑白的报道指新界有所谓的背景人士在大埔及上水以金钱利益召集他人参与反“占中”行动。

hk20141006

而不仅是《苹果日报》,本博更是直接收到了来自“香港专上学生联会”的邮件信函,在信函中直言“人大常委會決議完全漠視香港人的訴求······三十年來的民主夢碎”,称港人非法“占中”游行“改變不了獨裁政權的本質”。然而,我们都知道,中国人大常委会的决议是经过委员们深入讨论的,是完全正确的。该联会以人大规定“爱中”为“契机”借机表达自己的不满。

但是不论是大陆还是香港,我们都得知道香港特别行政区是中华人民共和国的一部分,香港特首必须要以“爱国”为中心,接受国家的审查和管理;就这一点来说是不能有所妥协和有所商议的。其次,我们来深入了解一下这个“香港专上学生联会”:根据百度百科资料,香港专上学生联会(简称学联)成立于1958年。是香港最大的学生组织。它是由八所大专院校的学生会所组成的,港英政府早年下了命令,所有大学的学生会必须加入这个组织,故无论是历史悠久的香港大学,还是回归前不久才成立的科大、城大,其具法律效力的学生会会章,都注明学联是唯一认可和必须参加的专上学生联合组织。学联的成立目的是为推动学生运动和增加学生对社会的投入,以“放眼世界,关心社会,建设民主中国,争取同学权益”为路向。

然而,就是这么一个“关心社会”“关心中国民主建设”的学联却扬言要“缉拿梁振英”,并一再冲击警方防线(香港大公网09月27日报道);而10月06日,“学联”冠冕堂皇的打出“致香港各界市民歉意书”称“人大决议已经令我们退无可退,故此,我们只能摒弃单纯向政府表达意见的方式,转为自发冲上街头,占领交通要道,透过增加政权的管治成本,直接向政府施压,期望政府以改变政制平息民愤。”

其实,如果是明眼人,一眼就可以看出香港学联以“装可怜”的方式表述着自己的“忧国忧民”,而不论是冲击防线还是上街游行实质已经违法!更为可笑的是在所谓的“致歉书”中居然说是以“自发”的方式冲上街头。我想问的是,没有“学联”的挑拨,香港的学生为何会自发冲上街头,我更想问的是,学生们真的知道,真的彻底了解“占中”与“反‘占中’”的原委吗?又有多少学生仅仅是因为接收了香港学联的“提议”而“冲锋陷阵”的呢?

其实,上述《苹果日报》在台湾、香港就被无数次投诉过,而香港专上学生联会更是被香港“保普选·反占中大联盟”谴责。不论是媒体还是联会组织,我在这里只想奉劝那些打着为香港民主发展为旗号,实则破坏香港稳定团结繁荣安康局面的人: 不要把一生献给马路,给社会留一点安宁;不要把青春献给马路,给自己多一点未来。学生们热心社会活动是好事,但如果是糊里糊涂被人当枪使,就很悲哀。更重要的是,多数学生是真心追求民主,而民主的重要原则之一,是要捍卫别人表达(表达不能以违法或损害别人的方式行事,比如“占中”)的权利。

《大公报》采访香港中文大学学生,他因为反对“占中”,就被同学叫做“大中华胶”、“左胶”、“五毛党”,后来他不敢再说这话题,却依旧被疏远。 我不禁想问,民主是什么?如果替政府说话就是“五毛”,就变成异端被孤立,这种做法岂非跟民主背道而驰?

有不同意见必须用合法、理性、和平的方式去表达,而我想,香港专上学生联会在这件事情上毫无理性可言,他们用一种可憎可恶的方式,令世人看清了他们的真实面貌,而这群披着羊皮的联会也正在一步步的错失与政府对话的机会。香港是全体香港人的家,香港人是中国人,有国才有家,学生们身在福中不知福,反而被这些媒体煽动。学生们应该清醒过来,好好珍惜香港家园,不要再被媒体煽动参加占中。另外,对于壹传媒以及旗下的《苹果日报》,也正是因为香港的“民主”才没有将这种愚昧不良的媒体封杀,我奉劝他们千万别身在福中不知福,走狗永远只有被遗弃的下场。

结尾,肯定有人不了解什么是“占中”以及“反‘占中’”,我们一图流了解一下:

赞(0) 打赏
码字很辛苦·转载请注明:狸卡司 » 本博深查香港“專上學生聯會”组织 部分港媒“占中”报道颠倒黑白

评论 7

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    這是博主寫的文章?博主只讀黨報吧?你有沒有到香港看過,你知道人大欽點的普選提名制度是怎樣的嗎?你知道反佔中遊行裏甚至有不會說粵語的人士和南亞非洲裔人士嗎?最好瞭解過,再說話。

    • 第一,GCD我个人是有意见的,但是绝对不能以打乱社会秩序影响他人展示自己第二,英国人从来没有给香港普选港督第三,香港是中国的省级单位,有意见自己去北京闹,中央有一条“必须爱国”就足以解释“钦点”选一个反共的人当特首,我相信GCD不会这么傻让自己垮台,美国人普选总统了?英国人普选首相了?第四,香港民主不民主与黑叔叔何关?第五,我不只看党报,VOA,BBC我也看,但这就是我的想法第六,按你们想法的普选香港只会更乱,以后就是永无止境的街头斗争,20%的反对派就能搞垮一切参照泰国第七,就算按你们的所谓真普选我也不会选反对派,他们比GCD更脏以上

      张三6年前 (2014-10-19)回复
      • 呵呵

        李四6年前 (2014-10-19)回复
    • 首先,这篇文章我是结合了国内+国外以及在中国香港的朋友们的看法发表的。我明白、清楚目前确定的普选提名制可能不能让部分香港民众满意。但是,我文章中说的很清楚,目前普选的制度是经过深入讨论且完全正确的。(否则会出乱子)另外我也理解香港民众“占中”的原由及心里,不过“占中”的部分活动是违法的这点毋庸置疑,特别是学联的行动更是甚之。第四,全文我没有说“不允许”协商,但是得要和平协商。非法活动是破坏协商的最根源头。第五,你确定“占中”游行里的人都是真心爱HK的吗?你知道里面有的部分人的身份吗?最好了解过,再确定。第六,“占中”游行部分活动扰乱香港民众的正常生活,但就这一点来说,“占中”活动已经失去了其原本的良好性质。第七,本文欢迎讨论。我个人确实可能对这一事件存在片面的认识,所以希望看到各方观点。

      Sueri_锐6年前 (2014-10-19)回复
      • 是的,英國人從未給香港普選,爲什麼?當時情況是英國國力漸衰,無力管理多數海外殖民地,於是在各殖民地推行民主改革,在香港也開始進行地方議會的議員普選,實行代議民主。然而當時中國高層威脅港英政府,若在香港推行獨立化及普選領導人的改革將會向香港出兵,故而香港在港英時期的政改就此停止。講回現在,根據香港政改“五部曲”,第二步爲“全國人大常委會決定,是否可就產生辦法進行修改”,既人大常委僅有否決與肯定權,不應對政改方案進行限制,試問僅僅幾個人大常委做的決定,可以代表香港人的意志嗎?明明是特區爲何統治方式比港英時期更似殖民地?“佔中”爭取的是普選提名的公平公正,拒絕少數人的篩選操縱,是在合法途徑表達無效後的有意違法的公民抗命活動,可以說是港府和中央逼迫民衆上街。

        • 我不確定英國當時的情況,但就“佔中”來說,是完全可以以和平方式的。比如靜坐?像現在這樣的衝擊行為其實是不可取的。雖然目前沒有迫使GOV改變候選制度,不過“佔中”當初的目的現在已經基本達到了,但同時,部分人的行動特別是某些其他勢力介入後也破壞了這最原始的願望,導致港府和學聯的協商溝通一再拖後。“佔中”可以有,但不要讓外部勢力有機可乘。否則就真的亂了。

          Sueri_锐6年前 (2014-10-20)回复
        • 我不知道GCD有多黑,我也懶得管占中的那批人到底是不是真愛香港,我只知道占中行為嚴重擾亂了我的正常生活,每天上下班的路線因為他們而不得不繞遠路,中環附近的商戶因為他們而損失了大批生意,就算單從這個角度來講,我也會支持GCD而不是那批為了所謂的民主而擾亂我的正常生活的人,起碼GCD不會封我上下班的路

          sky6年前 (2014-10-29)回复

如您觉得文章很棒,还可以打赏支持我们

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏