共计 1196 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
面对网民持续关注柴静「 穹顶之下 」的雾霾调查视频，近日，纪录片中涉及的两家单位中石油和中石化就此纪录片做出了回应。然而，令人意想不到的是双方回应内容大相径庭。
中石化面对纪录片中的问题通过官方微信公号“石化黑板报”发表了回复：
中石化十年投入 2000 多亿用于成品油质量升级，未来还要把地沟油送上天；只要环境保护需要的投资一分不少，不利环境保护的事情一件不做，伤害环境带来的效益一分不要。
而中石油面对纪录片的态度却显得十分“排斥”，面对纪录片中所陈述的问题，中石油反击柴静称其对雾霾认识一知半解，文章称纪录片《穹顶之下》主要存在以下五方面的问题：
1、纪录片虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的；
2、纪录片中说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的，这种说法是错误的；
3、柴静不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气；
4、纪录片说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本，这简直就是无稽之谈；
5、纪录片本意是暴露问题，寻找解决之道，可柴静自己又转圈否定自己。
为何两家企业面对同一问题的态度如此南辕北辙，酥耳狸并不知情；但酥耳狸想就两家国企的回应发表一下自己的观点：
【对中石化】中石化的功劳无需陈述和表白，事实其实就在摆在那里。我相信你们为了提升品质真的是“蛮拼的”，但我也希望在这“蛮拼的”背后，十年时间投入的 2000 多亿用在哪里，能否公开出来；治理雾霾匹夫有责，保持透明的财政百姓才能更放心。另外，你们“正在研究柴静的视频”这也是“蛮拼的”。
【对中石油】首先，万战翔作为中石油的员工，我们没理由去指责万战翔为所在的企业说话，所以万战翔也不必刻意强调发言与中石油无关，因为这就让我想到了安倍晋三在参拜靖国神社时说的“啊，我是代表个人来参拜的，与日本政府政府无关”。同时别以为面对“雾霾”这件事只有你中石化和万战翔懂，我们无从去查证柴静纪录片是否存在偏漏，也不知道万战翔所回应的文章是否属实，我们只知道柴静的片子都是有理有据的，而万战翔的这篇文章读起来通篇都在为中石油所需承担的责任开脱。万战翔在文章末尾称“管控、治理、消除雾霾，责任在政府”，我想对中石化说，也请你多点责任！
专家是对某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。柴静毫无疑问是新闻界的专家或新闻调查专家，而且是个对雾霾问题关注并研究多年的人。我们不能用“一知半解”去形容柴静对雾霾的调查，作为一项公益视频的制作人，这是非常值得我们去赞扬、学习和尊敬的。柴静的作品让一些人很没面子，因为他们连最基本的、最起码的工作都没做好，但柴静是善意的，所以请不要误会了、辜负了别人的一番好意。知耻而后勇，唯有承认错误才能为接下来的改革之路踏下结实的脚步。
